ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 35-007-37 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 10 сентября 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Пелевина Н.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2007 года кассационные  жалобы осужденных Беляковой Е.А. и Ивановой М.В. на приговор Тверского  областного суда от 7 марта 2007 года, которым  

                                                БЕЛЯКОВА Е А  

                                                 судимая 8 декабря 2005 года 

                                                по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с  

                                                испытательным сроком 1 год, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 7 годам лишения свободы. 

                                                В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по  приговору от 8 декабря 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному  наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему  приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено 7 лет 6  месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

                                                ИВАНОВА М В осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в  исправительной колонии общего режима.  

                                                Белякова и Иванова признаны виновными в умышленном причинении  смерти Р , совершенном группой лиц по предварительному сговору.  

                                                Преступление совершено 16 августа 2006 года  

                                                при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденной  Беляковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение  прокурора Ерохина И.И., полагавшего кассационные жалобы оставить без  удовлетворения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Белякова, не  оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий,  указывает, что приговор в отношении неё является чрезмерно суровым.  Считает, что при назначении наказания суд не принял во внимание то, что  неприязненных отношений с Р и причин для ее убийства у нее не было,  преступление она совершила под влиянием Ивановой, которая являлась  инициатором и организатором убийства потерпевшей и старается всю вину  переложить на нее. Обращает внимание на то, что свою вину она признала  полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть условия ее жизни,  наличие на иждивении и воспитании младшего брата и смягчить назначенное  ей наказание.  

                                                Осужденная Иванова в кассационной жалобе, выражая несогласие с  приговором, указывает, что умысла на убийство потерпевшей Р не  имела и считает, что от ее действий не могла наступить смерть потерпевшей.  Указывает, что потерпевшая Р своим поведением и угрозами в адрес ее  семьи сама спровоцировала их на совершенные в отношении нее действия.  Просит учесть ее незначительную роль в совершенном преступлении,  раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетней  дочери, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчить назначенное ей  наказание, применив ст. 64 УК РФ.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности Беляковой и Ивановой в совершении  умышленного убийства Р подтверждаются показаниями самих  осужденных, свидетелей З , Н , З , З , Л  и З , протоколами осмотра места происшествия, обыска, выемки, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, оценка и  анализ которых подробно приведены в приговоре.  

                                                Указанные в кассационной жалобе доводы осужденной Ивановой об  отсутствии у нее умысла на убийство потерпевшей, а также о том, что от ее  действий не могла наступить смерть потерпевшей, судом проверялись и  обоснованно опровергнуты.  

                                                При этом суд правильно признал достоверными явку с повинной  осужденной Беляковой и ее показания, из которых следует, что о совершении  убийства Р они с Ивановой договорились заранее и совершили  убийство совместно, при этом каждая из них нанесла по несколько ударов  ножом по различным частям тела потерпевшей.  

                                                Данные показания осужденной Беляковой объективно подтверждаются  и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том  числе, протоколом осмотра места происшествия об обнаружения трупа  Р с множественными колото-резаными ранами, протоколами обыска и  выемки об обнаружении в квартире Ивановой ножа и одежды потерпевшей,  выводами судебных экспертиз, в соответствии с которыми обнаруженные у  потерпевшей Р колото-резаные ранения, от которых наступила ее  смерть, а также повреждения на ее одежде могли быть причинены изъятым в  квартире Ивановой ножом, на котором, также как и на джинсах Беляковой,  были обнаружены следы крови, а также показаниями свидетелей З и  Н , из которых следует, что Белякова и Иванова рассказывали им о том,  что они совершили убийство Р  

                                                Поскольку приведенные выше показания осужденной Беляковой, в  которых она указывает, что убийство потерпевшей они с Ивановой совершили  совместно, полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами  осмотра места происшествия, следственных действий, выводами проведенных  по делу судебных экспертиз и другими добытыми доказательствами, они  правильно признаны судом достоверными, соответствующими фактическим  обстоятельствам дела и обоснованно положены в основу приговора.  

                                                При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что дав  надлежащую оценку полученным в судебном заседании доказательствам, суд  пришел к обоснованному выводу о виновности Беляковой и Ивановой в  умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц  по предварительному сговору и правильно квалифицировал их действия по ст.  10 5 ч. 2 п. «ж» УК РФ.  

                                                При этом суд правильно указал в приговоре, что смерть потерпевшей  Р наступила от совместных действий осужденных Беляковой и  Ивановой, а об умысле осужденных на убийство потерпевшей свидетельствуют характер их действий, орудия преступления, количество и локализация  причиненных потерпевшей телесных повреждений.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, из материалов дела не усматривается.  

                                                Психическое состояние осужденных Беляковой и Ивановой судом  исследовано с достаточной полнотой. Выводы суда о их вменяемости основаны  на имеющихся в материалах дела данных о личности осужденных и  заключениях проведенных в отношении них судебно-психиатрических  экспертиз. Оснований сомневаться в правильности указанных выводов не  имеется.  

                                                Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных  преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том  числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.  

                                                Оснований для признания назначенного осужденным Беляковой и  Ивановой наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как  об этом ставится вопрос в жалобах, и для его смягчения не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Тверского областного суда от 7 марта 2007 года в отношении  Беляковой Е А и Ивановой М В  оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без  удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудьи