ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-15412

Дело  № А41-55040/2023

13 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трейдсервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской  области от 19.12.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 11.03.2024, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.07.2024,  

установил:

администрация городского округа Щёлково Московской области  обратилась с иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2024 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.07.2024, иск удовлетворен частично. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив факт пользования  обществом земельным участком в спорный период без внесения  соответствующей платы, суды удовлетворили иск частично. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Трейдсервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов