936_681801 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-6801 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  имени К.А. Мерецкова (Московская область; далее – предприятие) от  08.05.2015 № 49  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015  по делу Арбитражного суда Московской области № А41-46494/2014  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северное Сияние»  (Орловская область) к предприятию о взыскании убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2014, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  18.12.2014, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и  представленным доказательствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  

порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств, установления обстоятельств, имеющих значение  для разрешения дела.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов