79012_1211911 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-1821  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саратов) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2018, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2018 по делу   № А57-22471/2017,  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о  взыскании неосновательного обогащения,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора общества с  ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр  «Витязь-98»,  

у с т а н о в и л:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от  15.05.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  22.11.2018 по делу № А57-22471/2017, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения  кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных  средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.  

В подтверждение ходатайства предприниматель представил сведения  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району  

города Саратова о наличии у него двух открытых расчетных счета и справки  кредитных учреждений об отсутствии денежных средств на этих счетах.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 15.05.2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.11.2018 по делу № А57-22471/2017.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева