79023_1227975 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 302-ЭС18-26238  

г. Москва 28 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТД Континент-СПб» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2018 по делу   № А78-13616/2017 Арбитражного суда Забайкальского края по иску общества с  ограниченной ответственностью «Феникс» (г. Чита) к обществу с ограниченной  ответственностью «ТД Континент-СПб» о взыскании убытков, процентов за  пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг  представителя с участием в качестве третьих лиц обществ с ограниченной  ответственностью « Компания «Элитгрупп» и «Еврологистик СПб»,  

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.03.2018 иск  удовлетворен.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2018 решение от 28.03.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 19.10.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.  

В кассационной жалобе общество «ТД Континент-СПб» просит отменить  постановление окружного суда как незаконное.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Окружной суд установив, что по спору о качестве товара суды первой и  апелляционной инстанций не исследовали вопроса, когда возникли недостатки  товара (до или после передачи покупателю), влияющего на существо  подлежащего принятию решения, отменил судебные акты в пределах  имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации полномочий.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ТД Континент-СПб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова