ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5586

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Петровектор» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 20.05.2019 по делу  № А40-254394/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020 по тому же делу 

по заявлению общества к Российской Федерации в лице Федеральной  таможенной службы (далее – ФТС), Центральной энергетической таможне  (далее – ЦЭТ) о взыскании излишне перечисленных таможенных платежей в  сумме 1 028 955 154, 90 рублей, 

 установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  

жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, признавая денежные средства в указанной сумме,  ранее зачтенные (взысканные) ЦЭТ на основании решения о зачете денежного  залога от 17.12.2014 в счет исполнения обязанности по уплате таможенных  пошлин и налогов, взысканными необоснованно и подлежащими возврату,  общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 

При рассмотрении спора ЦЭТ заявлено ходатайство о применении срока  исковой давности. 

По результатам рассмотрения спора, исследовав и оценив обстоятельства  данного спора, а также учитывая обстоятельства, установленные в рамках  рассмотрения дел  № А40-125771/2011,  № А40-31407/2014,  № А40-41133/2018,  суды пришли к выводу о том, что обществом пропущен предусмотренный  статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой  давности, что является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении требования. 

Как указали суды, общество обратилось в суд с заявлением 25.10.2018, то  есть по истечении трех лет с момента, когда должно было узнать о нарушении  своего права (декабрь 2014 года).  

Кроме того, судами принято во внимание, что обстоятельства, на которые  ссылается общество в обоснование своих требований, уже были предметом  рассмотрения при разрешении иных судебных споров с участием общества и  ЦЭТ, что свидетельствует о реализованном праве на судебную защиту. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Петровектор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации