Г. Москва 16 июля 2003 г.  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Ермилова В.М. судей - Колышницынв A.C. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2003 г. дело по кассационной жа- лобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 9  апреля 2003 г., по которому - 

                                                ГИМАЗЕТДИНОВ И Р  

                                                 судим : 5 января 1994 г. по ст. 146 ч. 2 п. «а», 

                                                210 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы ; 23 июня 1998  

                                                г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осво- 

                                                божден 14 мая 2002 г. по отбытии наказания, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «з, н» УК РФ сроком на 25  лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 15 лет с конфискацией имущест- ва ; по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удер- жанием заработка в доход государства ; по совокупности преступлений  на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 25  (двадцать пять) лет лишения свободы с отбыванием первых десяти лет в  тюрьме и остального срока наказания в исправительной колонии особого ре- жима с конфискацией имущества.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Тре- тецкого A.B.. полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

 

                                                Гимазетдинов И.Р. признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном неоднократно, сопряженном с разбоем ;  

                                                в разбое, совершенном с применением предметов, использованных в  качестве оружия, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ;  

                                                в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли  проживающего в нем лица.  

                                                Преступления совершены 28 де- кабря 2002 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Гимазетдинов вину признал полностью. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Гимазетдинов И.Р. утверждает,  что умысла на убийство потерпевшего М не имел, убийство его со- вершил в состоянии необходимой обороны. Просит смягчить назначенное  ему наказание с учетом явки с повинной, признания вины и раскаяния в со- деянном.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает  против удовлетворения кассационной жалобы и просит приговор оставить  без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа- лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Вина Гимазетдинова в содеянном, помимо его признания, подтвержда- ется собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами,  тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще  оцененными их совокупности.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны- ми судом, преступным действиям Гимазетдинова дана правильная юридиче- ская оценка.  

                                                Доводы Гимазетдинова о совершении им убийства потерпевшего М

                                                 при самообороне противоречат показаниям самого осужденного и  всем материалам дела, которыми установлено, что убийство указанного потерпевшего было сопряжено с разбойным нападением на него.  

 

                                                ч 

                                                Что же касается просьбы Гимазетдинова о смягчении назначенного ему  наказания с учетом его явки с повинной, то она удовлетворению не подлежит  по основаниям, изложенным в приговоре, по которым явка с повинной не  признана судом таковой.  

                                                Назначенное осужденному Гимазетдинову наказание соответствует со- деянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.  

                                                В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под- лежит.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2003 г. в  отношении ГИМАЗЕТДИНОВА И Р оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ