79008_1050868  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-97 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.02.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК- Воронеж» (истец, г. Воронеж) от 20.12.2017 № И.-0056 и дополнение к ней  от 29.01.2018 на решение Арбитражного суда Воронежской области  от 18.04.2017 по делу № А14-9009/2015, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2017 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» к обществу с  ограниченной ответственностью «АВА-кров» (г. Воронеж) о взыскании  410 188 руб. 84 коп. задолженности по договору от 01.08.2012 № 6383 за  период с 01.02.2015 по 31.03.2015 (с учетом уточнения иска), при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Многофункциональный информационный вычислительный центр»,  

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 31.10.2017, в иске отказано по мотиву отсутствия  правовых оснований.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, суды, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в удовлетворении иска отказали исходя из  неправомерного предъявления истцом в спорном периоде к оплате ответчику  стоимости услуг по водоотведению на общедомовые нужны в МКД, не  оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод.  

Ссылаясь на судебные акты по другому делу подлежит отклонению,  поскольку в названном деле причиной отказа в возврате переплаты за  водоотведение на ОДН послужила документальная неподтвержденность  расчетов, что не может, вопреки доводам кассационной жалобы,  свидетельствовать о наличии иной судебной практике по настоящей категории  дел.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное  толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем  деле, не свидетельствуют с учетом установленных фактических обстоятельств о  наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного  разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост