79068_1986870 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-3559 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица -  ООО «МегаТранс-Сервис» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 06.06.2022 по делу № А40-19984/2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском о взыскании с ООО «УГМК-Транс» 734 420 рублей  штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о  массе груза и 148 248 рублей добора тарифа.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «МегаТранс-Сервис» и ПАО «Надеждинский металлургический завод».  

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 иск  удовлетворен.  

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.  

 ООО «МегаТранс-Сервис» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 25, 27, 98  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу о доказанности  факта искажения грузоотправителем в железнодорожной накладной сведений о  массе перевозимого груза, влияющих на безопасность движения и  эксплуатацию железнодорожного транспорта.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина