79078_1328334

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-8227 (29)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «ФИО1 Финанс  Ко.» (далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 09.09.2019 по делу А56-75891/2015 о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» (далее  – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками безакцептного списания денежных средств  со счетов должника в пользу общества в счёт погашения задолженности  по договорам лизинга от 05.02.2005  № 441/СМ-Л и 440/СМ-Л в размере  40 523 042 рублей 50 копеек, произведенное платежными ордерами в период  с 22.09.2015 по 12.10.2015, и применении последствия недействительности  сделок в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника  перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими  денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.03.2019 требования удовлетворены частично,  признано недействительной сделкой безакцептное списание денежных средств  в размере 11 989 680 рублей 11 копеек, произведенное платежными ордерами  в период с 01.10.2015 по 12.10.2015, общество обязано возвратить должнику  полученные денежные средства, с общества в пользу должника взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  

3 105 661 рубля 70 копеек за период с даты их получения по 08.11.2018  с дальнейшим начислением процентов на сумму основной задолженности.  Отказано в удовлетворении остальной части заявления. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.09.2019, отменено определение суда первой  инстанции от 01.03.2019 в части отказа в удовлетворении требований,  в отменённой части принят новый судебный акт о признании недействительной  сделкой безакцептное списание денежных средств в размере 28 170 263 рублей  92 копеек, произведенное платежными ордерами в период с 22.09.2015  по 30.09.2015, с общества в пользу должника взыскано 28 170 263 рубля  92 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 7 502 346 рублей 58 копеек, начисленных по состоянию на 08.11.2018  с дальнейшим начислением процентов на сумму основной задолженности.  Остальная часть определения суда первой инстанции оставлена без изменения. 

Не согласившись с судебными актами в части удовлетворения требований  конкурсного управляющего должником, заявитель обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения данных судебных  актов ввиду специфики процедуры банкротства. 

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению,  поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые  в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления  исполнения оспариваемых судебных актов. 

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью  достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае  их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена  на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «ФИО1 Финанс Ко.» о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 09.09.2019 по делу А56-75891/2015 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк