ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-11153(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» в лице конкурного управляющего (г. Санкт-Петербург; далее – общество) 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2019 по делу № А56-420/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юрист-Групп» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей должника в пользу общества на общую сумму 22 546 418,09 руб. и о применении последствий их недействительности в виде взыскания в пользу должника названной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 843 298,98 руб. 

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2019, определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделок в связи с возвратом обществом должнику 7 930 000 руб.: с общества в пользу должника взыскано 14 616 418,09 основного долга и 5 452 431,45 руб. процентов.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности уменьшения спорными платежами, совершенными между аффилированными лицами, активов должника с целью причинения вреда его кредиторам.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов