ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-4528 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амас»  (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 22.06.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.01.2017 по делу № А32-11550/2016  Арбитражного суда Краснодарского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амас» (далее  – общество), при участии заинтересованных лиц инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по городу Краснодару (Краснодарский край),  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по  Краснодарскому краю (Краснодарский край), Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (Республика  Татарстан), о признании недействительными записей в Едином  государственном реестре юридических лиц (далее – реестр юридических лиц):  от 05.08.2015 ГРН 2152308125253 (о смене единоличного исполнительного  органа общества), от 05.08.2015 ГРН 2152308125264 (об утверждении устава в  новой редакции, увеличении уставного капитала за счет дополнительного  вклада третьего лица, введении нового участника и изменении места  нахождения общества), от 12.08.2015 ГРН 2151690831664 (о выходе участника  из общества и перераспределении долей),  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.01.2017, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты,  просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований судьей не установлено. 

По настоящему делу требования заявителя, полагающего себя  кредитором общества с ограниченной ответственностью Научно- промышленное объединение «Стрим-Юг», направлены на признание  недействительными упомянутых записей в реестре юридических лиц,  основанных на сделках и решениях органов управления должника, в  установленном порядке через суд не признанных недействительными.  

По избранному заявителем способу защиты прав и законных интересов в  виде оспаривания записей в реестре юридических лиц не применяются нормы  корпоративного и гражданского законодательства, касающиеся законности  сделок и решений, поскольку законность действий по государственной  регистрации устанавливается в соответствии с нормами Федерального закона  от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей», не наделяющих регистрирующий орган  полномочиями по проведению правовой экспертизы представляемых на  регистрацию документов.  

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды исходили из их  предмета и основания, а также из установленных обстоятельств,  подтверждающих совершение действий по государственной регистрации в  соответствии с установленным законом порядком, а также из положений норм  указанного Закона. Доказательства того, что в реестр юридических лиц внесены  недостоверные сведения, отсутствуют.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на  ошибочном толковании норм права, в связи с чем, оснований к передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Кодекса, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Амас» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова