ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС23-25908 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (ответчик)  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2023 по  делу  № А60-9288/2014, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.09.2023 по тому же делу по иску открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала» к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская  Алюминиевая компания» о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, 

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2014,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2014, иск удовлетворен.  

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации  денежных сумм, присужденных решением суда. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.09.2023, заявленные требования удовлетворены,  произведена индексация денежных средств. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  полагая их необоснованными, и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований. 

Дело истребовано из Арбитражного суда Свердловской области.

При рассмотрении дела  № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского  края Верховный Суд Российской Федерации направил в Конституционный Суд  Российской Федерации запрос о проверке конституционности положений  статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во  взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статей 196, 196 и 205  Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 31.01.2024   № 309-ЭС23-17903). 

Запрос принят Конституционным Судом Российской Федерации к  рассмотрению. 

При разрешении настоящего дела подлежат применению те же правовые  нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеются основания для приостановления  производства по кассационной жалобе. 

Руководствуясь статьями 143, 145 и 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе акционерного  общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» до  вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации,  принятого по запросу Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по  делу  № А50-10315/2010. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост