ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС16-16532  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской  области (далее – Администрация) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2016, постановления  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016  

и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 по делу   № А60-58308/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дивизион-Проект»  (далее - Общество) к Администрации о взыскании 928 256 руб. 69 коп.  задолженности,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Проектные работы»,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.08.2016, иск удовлетворен.  

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса  

о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам 14.12.2016 дело истребовано  

из Арбитражного суда Свердловской области. 

От Администрации 10.02.2017 поступило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность  поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены  

и предоставление встречного обеспечения (платежное поручение от 10.02.2017   № 227 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской  области денежных средств в размере 928 257 руб.).  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В силу части 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок  до окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Вместе с тем ссылка Администрации на предоставление встречного  обеспечения не принимается ввиду отсутствия в платежном поручении  

от 10.02.2017 № 227 отметки банка о списании денежных средств со счета  плательщика.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство администрации городского округа Краснотурьинск  Свердловской области удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской  области от 10.02.2016, постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2016 и постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 22.08.2016 по делу № А60-58308/2015 до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова