79005_942255  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС16-11394 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Крайс-С» (далее – должник) на определение Арбитражного  суда Новосибирской области от 08.09.2016, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2017 по делу   № А45-26894/2012,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской  области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО1 в пользу должника убытков в размере 47 164 236,75 рублей.  

Определением суда первой инстанции от 08.09.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.11.2016 и  округа от 25.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные  судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей  129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС  РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами,  входящими в состав органов юридического лица», и обоснованно применили  исковую давность.  

Приведенные конкурсным управляющим должником доводы  рассматривались судом округа и получили соответствующую правовую оценку.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку доказательств  и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Крайс-С» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев