ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-5609

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Софис-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» о взыскании 4 669 782, 95 руб. задолженности по договорам на выполнение строительно-монтажных работ от 01.11.2013 № 2013-11-300/НГХК и № 2013-11-01- 400/НГХК,

про встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» о взыскании 7 847 090, 12 руб. неосновательного обогащения по договору № 2013-11-300/НГХК и 13 655 203, 26 руб. неустойки за нарушение окончательного срока выполнения работ за период с 28.03.2014 по 27.03.2017, 5 574 565,23 руб. неосновательного обогащения по договору № 2013-11-400НГХК и 1 252 646, 85 руб. неустойки за нарушение окончательного срока выполнения работ за период с 01.01.2015 по 27.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (далее – фирма) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что дополнительные работы выполнены обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Софис-М» по указанию фирмы (генеральный подрядчик), предварительно согласованы сторонами спора и переданы генеральному подрядчику в установленные сроки, обоснованно взыскали задолженность по первоначальному иску, отказав при этом в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова