ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС21-24160 (12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 ноября 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13  мая 2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12  мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 11 сентября 2024 года по делу  № А58-11841/2019  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Страховая  компания «Стерх» (далее – должник), 

установил:

11 ноября 2024 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной  жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 названного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 марта 1997 года  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  

свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:  во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных  счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений,  в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств  юридического лица – заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов)  по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. 

В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения  заявитель указывает на введение в его отношении процедуры реструктуризации  долгов в рамках дела о его банкротстве  № А43-9920/2023 и установление  заявителю лимита расходных операций в размере 50 000 рублей в месяц,  а также на то, что на момент подачи настоящей жалобы данный лимит был им  израсходован. Также из предоставленных заявителем сведений из публичного  акционерного общества «Сбербанк» следует, что остаток на его расчётом счёте   № 40817810842008449014 на 1 ноября 2024 года составил 525 180 рублей  33 копейки. 

Рассмотрев ходатайство и предоставленные заявителем сведения, суд  приходит к выводу о том, что имущественное положение заявителя не  свидетельствует о невозможности уплаты им государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, ходатайство не подлежит удовлетворению,  а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения  по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить  без удовлетворения. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк