ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС15-4312(21)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 ноября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2017 и от 03.08.2017 по делу № А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее – должник) определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

При изготовлении резолютивной части определения от 22.11.2016 и определения, изготовленного в полном объеме 28.11.2016, вместо кредитора общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал» ошибочно указано общество с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент».

Определением суда первой инстанции от 21.02.2017 допущенная опечатка исправлена.

Постановлением суда округа от 11.05.2017 определение от 21.02.2017 оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе ФИО1 прекращено.

Указанное постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе обжаловано ФИО1 в кассационном порядке в суд округа.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 03.08.2017, кассационная жалоба ФИО1 возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить определения суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права, по сути, выражая несогласие с прекращением производства по поданной им кассационной жалобе на определение суда от 21.02.2017.

Между тем законность прекращения производства по кассационной жалобе ФИО1 проверена в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2017 № 302-ЭС15-4312).

При таких обстоятельствах, оснований для передачи настоящей кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев