ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС21-18363 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.08.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Еврострой-Развитие» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021 по  делу № А56-14022/2020,  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на указанные судебные акты.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера.  

Жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об  отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных  нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до  принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской  Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона  от 04.06.2014 № 8-ФКЗ).  

В обоснование отсутствия на банковских счетах денежных средств в  размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, заявитель  представил сведения Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Санкт- Петербургу об открытых банковских счетах организации по состоянию на  16.07.2021, отчет по операциям публичного акционерного общества «Банк  «Санкт-Петербург», предварительная выписка публичного акционерного  общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» (г. Владивосток), выписка по  лицевому счету банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге, выписка операций по  лицевому счету публичного акционерного общества Сбербанк доп. офис   № 9055/0796, постановление о возбуждении исполнительного производства от  13.07.2021 и выписку филиала Северо-Западный публичного акционерного  общества Банк «ФК Открытие».  

Между тем представленные заявителем отчеты (выписки) публичного  акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург», публичного акционерного  общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» (г. Владивосток), банка ВТБ (ПАО) в  Санкт-Петербурге, публичного акционерного общества Сбербанк доп. офис   № 9055/0796, не заверенные надлежащим образом (без подписи и печати  

банка), не могут являться достоверным и бесспорным доказательством,  свидетельствующим о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  отказать.  

 Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации А.Н. Маненков