ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 328-ПЭК24 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайства ФИО2 и  гаражно-строительного кооператива «Народный гараж»  (далее – заявители) об освобождении от уплаты государственной  пошлины, уменьшении размера государственной пошлины и о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по  надзорной жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 27 сентября 2024 г.  № 328-ПЭК24, поданной в порядке  статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), 

установил:

заявители 27 января 2025 г. обратились в Верховный Суд  Российской Федерации с надзорной жалобой на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2024 г.   № 328-ПЭК24, заявив при этом ходатайства об освобождении от  уплаты государственной пошлины, уменьшении размера  государственной пошлины и об отсрочке уплаты государственной  пошлины. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки  или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления  отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен  представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное  положение не позволяет единовременно на стадии обращения с  жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой  предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   №№ 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 27 ноября 2024 г. с учетом положений статьи 64  Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям,  подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду  следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее  уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и  иных счетов заявителя в кредитных организациях; 

2) подтвержденные указанными кредитными организациями  данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в  размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по  исполнительным листам и платежным документам; 

3) подтвержденные указанными кредитными организациями  данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за  три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные  сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной  плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица. 

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения,  заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные  доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное  положение не позволяет уплатить государственную пошлину на  момент обращения в суд. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено  арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные  документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. 

Указанные документы должны быть представлены в Верховный  Суд Российской Федерации вместе с жалобой. 

Между тем, приложенные заявителями к ходатайству справка из  Многофункционального центра предоставления государственных услуг  города Москвы от 10 октября 2024 г. о назначенных ФИО2 пенсиях и социальных выплатах, а также  налоговая декларация гаражно-строительного кооператива «Народный  гараж» за 2023 год не являются документами, достаточными для  подтверждения имущественного положения, не позволяющего  уплатить госпошлину в момент обращения с настоящей жалобой. Так,  заявителями не представлены подтвержденные налоговым органом  сведения о наличии расчетных и иных счетов в кредитных  организациях, информация относительно остатка средств и оборота по  ним. 

Рассмотрев ходатайство об освобождении от уплаты  государственной пошлины, уменьшении размера государственной  пошлины или о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении,  поскольку заявители не представили надлежащих документов,  подтверждающих отсутствие у них денежных средств для уплаты  государственной пошлины. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3083 АПК РФ, надзорная  жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если  она не отвечает требованиям, установленным частью 5  статьи 3082 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении  

ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины, уменьшении размера государственной пошлины и  освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 3082, 3083 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайств ФИО2  и гаражно-строительного кооператива «Народный гараж» об  освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении  размера государственной пошлины и об отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Надзорную жалобу возвратить заявителям.Судья Верховного Суда Букина И. А.Российской Федерации