79006_1192524 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-21987(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (г. Санкт-Петербург; далее – финансовый управляющий)  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  10.10.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области № А56-57508/2016 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  (ничтожным) договора купли-продажи от 09.03.2015, заключенного между  должником и ФИО2, применении последствий недействительности  сделки.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.01.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.06.2018, заявление удовлетворено.  

Постановлением суда округа определение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор  направлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит постановление  суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов