79011_951620 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-5453 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Торгово -  коммерческий центр «Калмпотребсоюз» на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.03.2017 по делу № А22-1390/2016  Арбитражного суда Республики Калмыкии  

по заявлению открытого акционерного общества «Торгово - коммерческий  центр «Калмпотребсоюз» о признании отказа администрации города Элисты в  выдаче разрешения на строительство общественного туалета, содержащегося в  письме от 07.04.2016 N БЭ-1361/01-20 незаконным   

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкии от 20.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2016, заявленные требования открытого  акционерного общества «Торгово - коммерческий центр «Калмпотребсоюз»  (далее – общество) удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  09.03.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебный акт суда кассационной  инстанций, как принятое с нарушением норм материального и процессуального  права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

Отменяя принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций, суд кассационной инстанции исходил из положений статьи 51  Градостроительного кодекса Российской Федерации, предусматривающей  перечень документов, которые подлежат предоставлению при получении  разрешения на строительство, в частности, правоустанавливающие документы  на земельный участок, и в связи с этим необходимости проверки полноты всех  обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении спора, в том числе,  наличия прав общества на земельный участок.  

Суд кассационной инстанции действовал в пределах процессуальных  полномочий, предусмотренных статьей пунктом 3 части 1 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы, не опровергают  выводы суда и не подтверждают существенных нарушений судом норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а потому в  силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного  общества «Торгово - коммерческий центр «Калмпотребсоюз» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова