ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-14297 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФНС России (г.Анадырь) от 21.09.2015 № 14-09/0642 на  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2015 по  делу № А80-282/2014 Арбитражного суда Чукотского автономного округа,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Строй-Сервис» (далее – должник) в процедуре наблюдения,  введенной определением от 07.11.2014 Арбитражного суда Чукотского  автономного округа, Федеральная налоговая служба (далее – заявитель)  обратилась с заявлением о признании неправомерными действий (бездействия)  временного управляющего должником Каныгина А.А., выразившихся в  непроведении первого собрания кредиторов по месту нахождения должника;  ненадлежащем уведомлении уполномоченного органа о дате, месте и времени  проведения собрания кредиторов; непредставлении отчета конкурсным  кредиторам и арбитражному суду; непроведении финансового анализа  деятельности должника.  

Определением от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции от 02.06.2015, жалоба удовлетворена частично,  признаны неправомерными действия (бездействие) в части непроведения  первого собрания кредиторов по месту нахождения должника; ненадлежащем  уведомлении уполномоченного органа о дате, месте и времени проведения  

собрания кредиторов; непредставлении отчета конкурсным кредиторам и  арбитражному суду. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлением суда округа от 26.08.2015 судебные акты в части  ненадлежащего уведомления уполномоченного органа о дате, месте и времени  проведения собрания кредиторов отменены, в удовлетворении жалобы в этой  части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, считая его  принятым с существенными нарушениями норм права.  

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением  признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а  также иному лицу, имеющему в соответствии с Федеральным законом право на  участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов  по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания  кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом  не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.  

Судами установлено, что временный управляющий должником направил  заявителю сообщение о проведении собрания, содержащее всю необходимую  информацию, по почте 16.01.2015 (за пятнадцать дней), которое вручено  последнему 28.01.2015.  

Кроме того, сообщение о проведении собрания включено в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве (номер сообщения 479361  от 15.01.2015).  

При таких обстоятельствах вывод суда округа о надлежащем  уведомлении заявителя о проведении собрания кредиторов является верным.  

Доводы заявителя, основанные на ином толковании названной нормы  права не свидетельствует о неправильном применении ее судом округа или  допущенной судебной ошибке, в связи с чем не может служить основанием для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФНС России для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев