79078_1510776

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-14837 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Прогресс – М» (далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020,  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020  и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020  по делу  № А32-901/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Новопокровский»  (далее – должник, банк), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в  суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских  операций: по перечислению банком вексельной задолженности посредством  перечисления на расчётный счёт 

<

***>, 61 долларов США с назначением  платежа «оплата по векселю общества с ограниченной ответственностью  «Новопокровский» серия МФ  № 0009228 по соглашению о предъявлении к  платежу простых векселей от 30.11.2017»; по перечислению с расчётного счёта  общества  № 40702810200010156577 общества с ограниченной  ответственностью «Новопокровский» 200 000 000 рублей в счёт погашения  задолженности перед должником по кредитному договору от 17.11.2017   № 2017/К/М – 160 с назначением платежа «Погашение основного долга  по кредитному договору», и применении последствий недействительности  сделки, а также взыскания с общества в пользу должника 6 000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 02.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 20.08.2020, заявление удовлетворено. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  в просительной части которой просило о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов до окончания производства в Верховном Суде  Российской Федерации. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо  доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения  судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих  о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,  вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство  не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Прогресс – М» о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу  № А32-901/2018, оставленного  без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.08.2020 по тому же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк