ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ17-7035 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аверс-1» (Камчатский  край, г. Елизово) на решение Арбитражного суда Камчатского края  от 26.09.2016 по делу № А24-2053/2015, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2016 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 29.03.2017 по тому же делу по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Аверс-1» (далее – общество,  заявитель) о признании недействительным решения Управления Федеральной  налоговой службы Российской Федерации по Камчатскому краю (далее -  управление, УФНС России по Камчатскому краю) от 24.02.2015 № 06-17/01353  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  

при участии в деле Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы Российской Федерации № 3 по Камчатскому краю,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Камчатского края  от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2017, в удовлетворении  заявленных требований обществу отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций  признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для  российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на  величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с Налоговым  кодексом Российской Федерации.  

Как следует из положений пункта 1 статьи 252 НК РФ, условиями  принятия расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций  являются реальность расходов, произведенных в целях получения дохода, и их  

обязательное документальное подтверждение. При этом бремя  документального обоснования понесенных расходов и их связи с  осуществляемой финансово-хозяйственной деятельностью лежит на  налогоплательщике  

Согласно статьям 169, 171, 172 НК РФ условиями получения вычета по  НДС по товарам (работам, услугам) являются: приобретение товаров (работ,  услуг), принятие их на учет (оприходование) и наличие у покупателя  надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с  указанием суммы НДС. Предъявление сумм НДС к налоговому вычету также  связано с целью приобретения товара: вычетам подлежат суммы налога,  предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на  территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг),  приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами  налогообложения, а также приобретаемых для перепродажи.  

Уменьшение размера налоговой обязанности вследствие уменьшения  налоговой базы и получения налогового вычета признается налоговой выгодой,  обоснованность получения которой суд оценивает в каждом деле с учетом  правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 53).  

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ № 53 разъяснено, что  представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим  образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о  налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием  для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения,  содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или)  противоречивы.  

При рассмотрении настоящего дела, изучив доводы сторон и  представленные сторонами доказательства, установив невозможность и не  

осуществление заявленных работ контрагентами, которые были вовлечены и  использованы для создания формального документооборота, факт наличия в  представленных документах недостоверных сведений, суды пришли к выводу о  получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате учета  для целей налогообложения операций не в соответствии с их действительным  экономическим смыслом.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Н.В. Павлова 

Российской Федерации