ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-6715 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Мясоперерабатывающий завод «Кампомос» (Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 по делу № А40-66615/2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 по тому  же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Мясоперерабатывающий завод «Кампомос» (далее – общество, заявитель) к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве  (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании  недействительным решения от 06.11.2015 № 459/24 о привлечении лица к  ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым  кодексом Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс; за исключением  налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в  порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса),  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 25.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными  актами его прав и законных интересов в результате нарушения арбитражными  судами норм права, а также неполной и необъективной, по его мнению, оценки  обстоятельств по делу.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, в отношении общества проведена выездная  налоговая проверка за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, в ходе которой  налоговым органом выставлено требование о представлении документов  

(от 17.08.2015). 

Поскольку в установленный в требовании срок налогоплательщик его не  исполнил, инспекцией вынесено оспариваемое решение, согласно которому  общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового  кодекса, ему начислен штраф в размере 1 006 400 рублей с учетом отягчающих  обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса.  

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды установили, что  спорное требование содержало определенные данные об истребуемых  документах, находящихся в распоряжении налогового органа и позволяющих  налогоплательщику определить, какие именно документы запросила у него  инспекция. Кроме того, уведомление о невозможности направления в  установленный срок запрашиваемых документов обществом не направлялось.  

В спорной правовой ситуации, с учетом установленных обстоятельств по  настоящему спору, отсутствие указания на конкретное количество и  конкретные реквизиты документов не может служить основанием для  освобождения налогоплательщика от ответственности.  

Доводы общества не могут быть признаны основанием для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или  процессуального права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью  Мясоперерабатывающий завод «Кампомос» в передаче кассационной жалобы  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова