79006_2104335 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС21-26582(10,11) 

г. Москва  19.10.2023 Дело № А76-15892/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и общества с  ограниченной ответственностью "Галерея Дизайна"  

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2022,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 22.06.2023 по делу № А76-15892/2020 о банкротстве акционерного общества  "Производственное объединение Монтажник",  

установил:

определением суда первой инстанции от 07.10.2022 соглашение об отступном  от 14.08.2020, заключенное между должником и обществом с ограниченной  ответственностью "Галерея Дизайна" (далее - ответчик), признано  недействительным; с общества "Галерея Дизайна" в пользу должника взыскано  4 536 800 руб.; за обществом "Галерея Дизайна" с момента возврата стоимости  имущества, полученного по недействительной сделке, признано право на  удовлетворение требования к должнику в сумме 3 816 000 руб. в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

Постановлением апелляционного суда от 30.03.2023 определение суда от  07.10.2022 изменено, соглашение об отступном от 14.08.2020 признано  недействительным в части передачи модульных блоков; применены  последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Галерея  Дизайна" в пользу должника 3 052 800 руб.; восстановлено право требования  общества "Галерея Дизайна" к обществу "ПО "Монтажник" в упомянутой  сумме в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

Постановлением суда округа от 22.06.2023 постановление  апелляционного суда от 30.03.2023 отменено, определение суда первой  инстанции от 07.10.2022 оставлено в силе.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители ссылаются на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли  к выводу о подтвержденности необходимой совокупности обстоятельств для  признания оспоренной сделки недействительной, как повлекшей оказание  предпочтения ответчику перед другими кредиторами должника в отношении  удовлетворения требований. Оснований для квалификации указанной сделки  в качестве совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности  должника судами не установлено.  

При этом, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 61.6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции посчитал,  что в качестве последствий недействительности сделки необходимо взыскать  стоимость переданного обществу "Галерея дизайна" залогового имущества  в сумме, полученной ответчиком за продажу модульных блоков по цене,  которая определена самим ответчиком в отношениях со своими контрагентами  и, как посчитал суд, отражает реальную стоимость этого имущества.  

С указанными выводами суда первой инстанции, в том числе  относительно применения последствий недействительности сделки, согласился  суд округа.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с этими выводами,  заявителями не приведено.  

Возражения заявителей выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В.Самуйлов