ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС24-18319

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Корзащита» (далее –  общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 об  отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2023,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.03.2024 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 02.08.2024 по делу  № А65-13880/2023,  

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу. 

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает отсутствием  денежных средств на расчетных счетах. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 данного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. 

Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Корзащита»  отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства  по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова