ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-2787 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Универсал» ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области  от 10.07.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 11.12.2017 по делу № А14-2296/2015 о несостоятельности (банкротстве)  общества «Строительно-монтажная фирма «Универсал» (далее – фирма,  должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве фирмы ФИО2 и ФИО3  обратились в суд с заявлениями о признании недействительными проведенных  17.01.2017 электронных торгов по реализации имущества должника (лот № 1)  и заключенной по итогам торгов сделки купли-продажи, и применении  последствий их недействительности.  

ФИО4 заявлено аналогичное требование, а также требование о  переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,  заключенному должником с ФИО5 по результатам оспариваемых  торгов.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.05.2017  заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.  

Определением того же суда от 10.07.2017 оспариваемые торги и  заключенный между фирмой и ФИО5 договор купли-продажи  от 24.03.2017 № 1 признаны недействительными, в удовлетворении требований  ФИО4 о переводе на него прав и обязанностей покупателя по цене  предложения равной 14 434 945 рублям 7 копейкам отказано.  

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2017  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты, в удовлетворении заявленных требований  отказать в полном объеме.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов и доводов заявителя кассационной жалобы не установлено.  

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что в  результате подачи множества заявок одними и теми же лицами в отсутствие  разумных экономических мотивов с интервалом 2 заявки в секунду и  последующего их отказа от заключения договоров купли-продажи имущества  должника была создана лишь видимость соблюдения установленной законом  конкурентной процедуры (стати 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), при этом в электронных  торгах не имели реальной возможности участвовать потенциальные  претенденты с реальными ценовыми предложениями, а результате чего  фактическая цена реализации имущества отклонилась в худшую для должника  сторону.  

Суд округа и арбитражный апелляционный суд согласились с данными  выводами суда первой инстанции.  

Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм права и не опровергают выводы судов о нарушении спорными  торгами самой сути процедуры выбора победителя.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов