ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-2770

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 марта 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЕПК» (г. Москва)  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2019 по делу  № А56-148205/2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2019 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом ЕПК» 38 435 рублей 96 копеек убытков в связи с ремонтом  грузовых вагонов.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая  Компания», общество с ограниченной ответственностью «Нитрохимпром»,  общество с ограниченной ответственностью «РЕЙЛ1520».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.12.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЕПК»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались  положениями статей 15, 393, 469, 477 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что в составе произведенных грузовых вагонов  (с использованием поставленных ответчиком подшипников) в период  гарантийной эксплуатации выявлены дефекты подшипников, в связи с чем у  истца возникли убытки, связанные с ремонтом грузовых вагонов, и ответчик  является лицом, ответственным за понесенные убытки. 

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  ЕПК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина