ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-14139

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (г. Ставрополь; далее – предприятие) и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (г. Изобильный, Ставропольский край; далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2019 по делу № А63-2054/2018  Арбитражного суда Ставропольского края по иску предприятия к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 593 570 руб. 48 коп. задолженности за потребленную с апреля по сентябрь 2017 года питьевую воду, 110 156 руб. 19 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 16.05.2017 по 25.06.2018 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2018 иск удовлетворен в части: с общества в пользу предприятия взыскано 12 127 руб. 18 коп. задолженности, 87 272 руб. 20 коп. пеней и 14 544 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу предприятия взыскано 275 722 руб.79 коп. задолженности, 49 652 руб. 58 коп. пеней и 7 895 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2019 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе предприятие ссылается на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. 

Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Отменяя постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на неполное исследование судом апелляционной инстанции имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении дела дать оценку заявленным требованиям независимо от ошибочно указанного в исковом заявлении периода исходя из представленных истцом первичных документов и в зависимости от установленного определить размер подлежащей взысканию неустойки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                Г.Г. Кирейкова