79004_771130  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-4236 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 19.06.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2015 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 17.11.2015 по делу № А65-19974/2013 о  несостоятельности (банкротстве) коммандитного товарищества  «ВАМИН Татарстан и компания» (далее - КТ «ВАМИН Татарстан и  компания», должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением об исключении из реестра требований кредитов должника  требований открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан»  (далее - ОАО «ВАМИН Татарстан») в размере 168 585 813,64 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит названные судебные  акты отменить, заявление удовлетворить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Как установлено судами, требования ОАО «ВАМИН Татарстан» в  размере 314 036 318,11 руб. включены в реестр требований кредиторов  должника на основании вступившего в законную силу определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2014.  

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего, суды трех инстанций правильно указали на то, что  заявитель фактически настаивает на пересмотре в неустановленном  процессуальном законе порядке определения суда от 20.01.2014, что  недопустимо.  

Нормы права применены судами правильно. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации