ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-18107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Октиллион» (далее – общество «Октиллион») на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2019 по делу  № А32- 32696/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с  ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (далее – общество «Фортуна  Крым») к обществу «Октиллион» о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2018 в иске  отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 28.03.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 25.06.2019, решение суда отменено,  с общества «Октиллион» в пользу общества «Фортуна Крым» взыскано 142 106  руб. 48 коп. неосновательного обогащения. Распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, общество «Фортуна Крым» 26.04.2018,  08.05.2018 перечислило на расчетный счет общества «Октиллион» денежные  средства на общую сумму 142 106 руб. 48 коп. с назначением платежа «Окно  ПВХ и алюминиевые конструкции». 

Ссылаясь на то, что стороны не согласовали существенные условия  продажи товара и не подписали спецификацию, сумма предварительной оплаты  обществом «Октиллион» не возвращена, общество «Фортуна Крым»  обратилось в суд с настоящим иском. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в  том числе счета на оплату от 23.04.2018  № 5, от 26.04.2018  № 7, от 01.06.2018   № 10, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 432, 506, 516,  1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о  неправомерном удержании ответчиком денежных средств и удовлетворил иск. 

При этом суд исходил из установленных обстоятельств не достижения  сторонами соглашения по всем существенным условиям поставки товара и  отсутствия доказательств выполнения ответчиком обязательств на искомую  сумму или возврата денежных средств. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Октиллион» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова