79005_1976876  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-1738 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (далее –  общество) на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2022,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2022 по делу   № А68-9383/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Водоснабжение» (далее – должник) общество обратилось с  заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным  управляющим должником, и определении очередности погашения текущих  платежей перед обществом по договору энергоснабжения в связи с  продолжением должником хозяйственной деятельности, в порядке,  предусмотренном абзацем 2 пункта 1 статьи 134 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением суда первой инстанции от 08.06.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.08.2022 и  округа от 28.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенным нарушением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование заявления общество указало на необходимость  квалификации задолженности в качестве эксплуатационных платежей.  Основной деятельностью должника является круглосуточное водоснабжение  населения, ограничение режима потребления электрической энергии может  привести к наступлению чрезвычайной ситуации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия  оснований для отступления от установленной очередности.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев