79006_1412683

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-370

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Компания Сибирские Промышленные Ресурсы» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2019,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2019  

по делу  № А33-396/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Компания Сибирские Промышленные  Ресурсы» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее –  уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в  затягивании процедуры внешнего управления и, соответственно, увеличении  расходов на проведение внешнего управления; длительном неперечислении  вырученных от реализации имущества денежных средств кредитору по  текущим обязательствам; выводе имущества должника на аффилированные  лица; бездействии управляющего и непринятии им необходимых мер по  розыску и выявлению имущества должника и обеспечению его сохранности;  неполном и недостоверном отражении сведений в реестре текущих  обязательств должника; нарушении очередности уплаты текущих платежей;  необоснованных выплатах в ходе процедуры банкротства, что повлекло  увеличение текущей задолженности должника. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 07.11.2019, жалоба удовлетворена частично:  признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия управляющего,  выразившиеся в затягивании процедуры внешнего управления, увеличении  расходов на проведение внешнего управления и длительном неперечислении  денежных средств кредитору по текущим обязательствам; в удовлетворении  остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 60  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили доказанности незаконности названных действий  (бездействия). 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов