ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-11966 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Кабиб» (далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-Строительная Компания «АГАТ» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019, постановление  

Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу  

 № А40-239716/2019

по иску компании к обществу о взыскании 3550 000 руб. неосновательного  обогащения, 606 588 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Аврора» (далее – третье лицо), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 04.06.2020, с общества в пользу компании взыскано 800 000 руб.  неосновательного обогащения, 136 690 руб. 40 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество и компания просят отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, учитывая вступившее в законную силу решение  Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018 по делу  № А40-117567/2017,  руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу  

о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В частности, суды исходили из того, что у ответчика не имеется оснований  для удержания перечисленных ему истцом денежных средств в размере  

800 000 руб. после взыскания их ответчиком с третьего лица в судебном  порядке без учета произведенного истцом перечисления; денежные средства  

в размере 2 550 000 руб. перечислены истцом на счет ответчика за третье лицо  во исполнение договора, который не расторгнут, у истца не возникло права  требования этой суммы. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законным и обоснованным. 

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов 

и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального  и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Кабиб» и общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-Строительная Компания «АГАТ» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова