79013_1166491 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-11682  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство Муниципального казенного учреждения «Служба информации,  рекламы и контроля» городского округа «город Якутск» об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2018 по делу  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-5180/2015 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Апрель» о  взыскании с муниципального казенного учреждения «Служба информации,  рекламы и контроля» городского округа «город Якутск» (далее – учреждение)  убытков в размере 4 560 000 руб.,  

установил:

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Поскольку в данном случае необходимые документы приложены к  ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки  уплаты госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить Муниципальному казенному учреждению «Служба  информации, рекламы и контроля» городского округа «город Якутск»  отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства  по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации