ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-17523 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 28.05.2015 по делу № А20-801/2015, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2015 по  тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания охранной  деятельности «Страж» (далее – общество) к Российской Федерации в лице  Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской  Республике (далее – управление) о взыскании 508 692 рублей убытков за счет  казны Российской Федерации (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и постановлением  

Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2015, иск  удовлетворен.  

В жалобе заявителем (управлением) ставится вопрос об отмене судебных  актов по мотиву нарушения норм материального и процессуального права,  несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Общество, полагая, что понесло убытки в виде неполучения прибыли,  которую оно могло бы получить в случае своевременного заключения  государственного контракта (контракт мог быть заключен 01.01.2014, а ввиду  незаконности принятых антимонопольным органом решений и предписаний,  заключен лишь 16.01.2014), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, приняв во внимание вступивший в законную силу судебный акт по  делу № А20-96/2014 (которым признаны незаконными решения управления  от 31.12.2013 по делам № 07-238/13 и 07-239/13, а также предписание  от 31.12.2013 по делу № 07-238/13), руководствуясь статьями 16, 1069  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что в  результате незаконного действия органа государственной власти (управления)  общество понесло убытки в размере 508 692 рублей. Суды пришли к выводу о  том, что негативные последствия незаконных действий (бездействия)  

управления для общества выражаются в виде разницы между полученными за  оказанные услуги денежными средствами и стоимостью оплаты за полный  месяц оказания услуг (в отсутствие незаконных действий управления), за  вычетом расходов самого общества.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судами не допущено.  

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами и  получили надлежащую правовую оценку.  

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и  оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра  судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Кабардино-Балкарской Республике в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации