ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

об отказе в отмене обеспечения иска 

 № ВАС-16311/11  

Москва 27 февраля 2012 г.  

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,  

судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Магистраль Директ» об отмене обеспечительных мер по делу № А40- 7557/11-152-86 Арбитражного суда города Москвы  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комсомолка» к  обществу с ограниченной ответственностью «Ди Санли» и обществу с  ограниченной ответственностью «Магистраль Директ» о признании торгов  недействительными.  

Третье лицо – Замоскворецкий районный отдел судебных приставов  УФССП по городу Москве.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комсомолка» (далее –  общество «Комсомолка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИ САНЛИ»,  обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Директ» (далее –  

общество «Магистраль Директ») о признании недействительными торгов  по продаже арестованного имущества.  

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 исковые  требования удовлетворены.  

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  31.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального  арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011, решение суда  первой инстанции отменено, в иске отказано.  

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и  кассационной инстанций, общество «Комсомолка» обратилось в Высший  Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в  порядке надзора.  

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.12.2011 заявление принято к производству.  

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 10.02.2012 дело № А40-7557/11-152-86 передано в Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям,  предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с нарушением единообразия практики  применения норм материального права.  

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.02.2012 удовлетворены заявления общества «Комсомолка» о  принятии обеспечительных мер по настоящему делу. Суд наложил арест на  следующие объекты недвижимости: здание по адресу: г. Москва,  Комсомольская пл., д. 3, стр. 15 (кадастровый номер 28652); здание по  адресу: г. Москва, Комсомольская пл. д. 3А, стр. 3 (кадастровый номер  28640); здание по адрес у: г. Москва, Комсомольская пл. д. 3, стр. 12  (кадастровый номер 28649); здание по адресу: г. Москва, Комсомольская  пл., д. 3, стр. 11 (кадастровый номер 28648); здание по адресу: г. Москва,  Комсомольская пл., д. 3А, стр. 7 (кадастровый номер 28644); здание по  

адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д. 3А стр. 2 (кадастровый номер  28639); здание по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д. 3, стр. 13  (кадастровый номер 28650); здание по адресу: г. Москва, Комсомольская  пл., д. 3А, стр. 8 (кадастровый номер 28645); здание по адресу: г. Москва,  Комсомольская пл., д. 3А, стр. 6 (кадастровый номер 28643); здание по  адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д. 3, стр. 14 (кадастровый номер  28651); здание по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., д. 3, стр. 9  (кадастровый номер 28646); здание по адресу: г. Москва, Комсомольская  пл., д. 3, стр. 10 (кадастровый номер 28647). Кроме того, Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве запрещено совершать регистрационные действия в  отношении названных объектов недвижимости (регистрацию перехода  права собственности, изменение записи о праве).  

В заявлении об отмене обеспечительных мер общество «Магистраль  Директ» указывает, что спорные объекты недвижимости после  приобретения им указанных объектов с публичных торгов были  отчуждены закрытому акционерному обществу «Райхсбан Гмб рус», право  собственности которого на эти объекты было зарегистрировано в ЕГРП  18.01.2012.  

Рассмотрев заявление общества «Магистраль Директ» судебная  коллегия не находит оснований для его удовлетворения в силу  следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры  допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие  этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта.  

Удовлетворяя заявление общества «Комсомолка» о принятии  обеспечительных мер, судебная коллегия с учетом передачи дела в  Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации ( далее –  Президиум) пришла к выводу о наличии оснований для их принятия до  

рассмотрения дела Президиумом, обеспечивая тем самым сохранение  существующего состояния отношений между сторонами по делу с целью  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю,  невозможности либо затруднительности исполнения постановления суда  надзорной инстанции.  

В силу изложенного указанный обществом «Магистраль Директ»  довод о регистрации права собственности на спорные объекты на другое  лицо по существу не только не подтверждает наличие оснований для их  отмены, но и свидетельствует о необходимости их сохранения до  рассмотрения дела Президиумом.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 91, частью 4 статьи  97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Магистраль Директ» об отмене принятых по делу   № А40-7557/11-152-86 Арбитражного суда города Москвы  обеспечительных мер отказать.  

Председательствующий судья Е.Е. Борисова 

Судьи А.М. Медведева  

 И.И. Полубенина