79006_1999579 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС16-20503(12) 

г. Москва  28.04.2023 Дело № А12-43160/2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  28.12.2022  

по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-43160/2015 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Царь-продукт»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов   № 18517 в форме публичного предложения, состоявшихся на электронной  торговой площадке «Альфалот», объявленных сообщением от 14.08.2020   № 5238199 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее –  ЕФРСБ), по продаже имущества должника; о признании недействительными  (мнимыми) сделками договоров купли-продажи от 22.10.2020 № 1 и № 2,  заключенных по результатам торгов № 18517 в форме публичного  предложения, применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда от 14.07.2022 признаны недействительными торги   № 18517 в форме публичного предложения, состоявшиеся на электронной  торговой площадке «Альфалот», объявленные сообщением в ЕФРСБ от  14.08.2020 № 5238199, по продаже имущества должника; признаны  недействительной (мнимой) сделкой договоры купли-продажи от 22.10.2020   № 1 и № 2, заключенные по результатам торгов № 18517 в виде публичного  

предложения, применены последствия недействительности сделки в виде  восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью  «СБК Лист» (далее – общество «СБК Лист») в размере 219 571 694,21 руб.  

Постановлением апелляционного суда от 17.10.2022, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 28.12.2022, определение суда  отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов