ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-20713

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 по делу № А72-12233/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и уполномоченным органом по вопросам размера и очередности погашения текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной от 10.08.2017 и округа от 24.10.2017, разногласия разрешены, текущая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в рамках конкурсного производства должника признана подлежащей уплате в составе второй очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос включения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в состав второй очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, суды руководствовались статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом учли правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 10.07.2007 № 9-П и от 24.02.1998 № 7-П.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

31.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев