ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-11156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 20.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 18.02.2019 по делу  № А03-11556/2018 

по заявлению Благовещенского межрайонного прокурора о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 20.09.2018, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 18.02.2019, принятые по настоящему делу,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2019,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 18.02.2019. 

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации – 21.05.2019 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте)  двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы предпринимателем не приведено. 

Ссылка заявителя на позднее получение постановления Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2019 такой причиной не является. 

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной)  жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой  (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. 

Исчисление срока на подачу жалобы со дня получения заверенной копии  судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не предусмотрено. 

С учетом своевременного размещения оспариваемых судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной  системе «Картотека арбитражных дел» (при этом постановление суда  кассационной инстанции размещено 19.03.2019), предоставляющего  предпринимателю достаточный временной промежуток для обращения в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в  установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет  предприниматель. 

Кроме того, Порядком подачи в Верховный Суд Российской Федерации  документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  утвержденным приказом Председателя Верховного Суда Российской  Федерации от 29.11.2016  № 46-П, предусмотрена возможность обратиться в  Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в  электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на  

официальном сайте суда в сети «Интернет», с использованием системы «Мой  Арбитр». 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения  злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что  необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может  привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих  процессуальных гарантий. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2019 по делу   № А03-11556/2018. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации