ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 80 - 007 - 36 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 17 октября 2007 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам  

                                                осужденного Кудряшова Н.Н., потерпевшей Г на приговор  

                                                Ульяновского областного суда от 24 августа 2007 года, которым 

                                                КУДРЯШОВ Н Н  

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 15 лет с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора  Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Кудряшов Н.Н. признан виновным в убийстве двух лиц на почве  личных неприязненных отношений.  

 

                                                Преступление им совершено 30 ноября 2006 года  

                                                 при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационных жалобах: 

                                                Потерпевшая Г просит об отмене приговора, при этом  указывает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего  обстоятельства - явку с повинной Кудряшова, в полной мере не учел  тяжесть совершенного преступления, отрицательные данные личности  осужденного, его прежнюю судимость и назначил чрезмерно мягкое  наказание.  

                                                Осужденный Кудряшов Н.Н., не отрицая нанесение ударов ножом  своей жене и тестю, утверждает, что находился в состоянии сильного  душевного волнения вызванного длительной психотравмирующей ситуацией  - оскорблениями со стороны тещи Г полагает, что эти  обстоятельства судом должным образом не исследованы, а его действия  квалифицированы неправильно.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в  совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела  и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.  

                                                Вина судом установлена на основании: показаний самого  Кудряшова Н.Н., не отрицавшего нанесение ножевых ударов двум лицам на  почве возникшей ссоры; показаний потерпевшей Г свидетелей  А Е Д К С  

                                                 Ю А данных протокола осмотра места  происшествия; выводов экспертов судебно-биологических и медицинских  экспертиз, других приведенных в приговоре доказательств и в жалобах не  оспаривается.  

                                                Юридическая квалификация действий осужденного по ст. 105 ч.2 п.  «а» УК РФ является правильной.  

                                                Доводы в жалобе Кудряшова о неправильной квалификации его  действий судом тщательно проверены, обоснованно признаны  несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре.  

                                                При этом судом приняты во внимание: орудие преступления,  обладающее значительной поражающей способностью - нож; количество  нанесенных телесных повреждений; их локализация и другие важные  обстоятельства, свидетельствующие об умысле осужденного на убийство  потерпевших. В приговоре дана правильная оценка выводам экспертов стационарной психолого-психиатрической экспертизы, показаниям  свидетелей, другим доказательствам, свидетельствующим об отсутствии в  действиях осужденного внезапно возникшего сильного душевного волнения.  

                                                При назначении наказания суд учел характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, данные о личности  осужденного и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.  

                                                Вопреки доводам жалобы потерпевшей Г прежняя  судимость Кудряшова в законном порядке погашена и не может учитываться  при назначении наказания.  

                                                Что касается допустимости явки с повинной, то судом данный  вопрос также подробно исследован, обоснованно явка с повинной признана  смягчающим обстоятельством и не исключена из числа доказательств по  делу, выводы об этом подробно изложены в приговоре.  

                                                Срок наказания Кудряшову исчислен правильно с 1 декабря 2006  года, с момента его задержания по данному уголовному делу.  

                                                Оснований для отмены либо изменения приговора, судебная  коллегия, не находит.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ульяновского областного суда от 24 августа 2007 года в  отношении Кудряшова Н Н оставить без изменения, а  кассационные жалобы - без удовлетворения.