79005_916658 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС16-15218 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 марта 2017 года  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе председательствующего судьи Капкаева Д.В.,  судей Букиной И.А. и Кирейковой Г.Г., рассмотрев по собственной инициативе  вопрос об исправлении опечаток, допущенных в тексте резолютивной части  определения от 20.02.2017 и полного текста определения от 01.03.2017   № 304-ЭС16-15218 по делу № А46-7761/2015 Арбитражного суда Омской  области,  

установила: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Омсктранспроект» (далее – общество  «Омсктранспроект», должник) в процедуре наблюдения, введенной  определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2015, Федеральная  налоговая служба обратилась с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) требования в сумме 20 818 321 руб.  59 коп., в том числе 10 621 591 руб. 99 коп. основного долга, 10 196 729 руб.  60 коп. пеней.  

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Федеральное агентство железнодорожного транспорта (далее –  Росжелдор).  

Определением суда первой инстанции от 04.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.05.2016 и  округа от 04.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Росжелдор обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой об отмене определения от 04.02.2016, постановления  от 11.05.2016 и постановления от 04.08.2016.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 01.03.2017 кассационная жалоба  удовлетворена, обжалуемые судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.  

При изготовлении резолютивной части определения от 20.02.2017 и  определения от 01.03.2017 в полном объеме допущены описки в наименовании  заявителя.  

Поскольку исправление указанной описки не влияет на существо  вынесенного определения и не изменяет его содержания, она подлежит  исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определила: 

внести исправления в определение от 20.02.2017 и определение  от 01.03.2017, исключив из второго абзаца резолютивной части после слов  «Федеральной налоговой службы» слова «по Омской области».  

Председательствующий судья Д.В. Капкаев  

Судьи И.А. Букина  

 Г.Г. Кирейкова