79016_2168434

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС23-29130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Белгородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Белгородской  области от 22.02.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 16.10.2023 по делу  № А08-4047/2021 

по исковому заявлению участника общества с ограниченной  ответственностью «Луч» (Белгородская область, далее - общество) ФИО1 (далее - ФИО1) (далее – истец) к акционерному  обществу «МЕТАЛЛОТОРГ» (Ярославская область, далее - ответчик, компания)  

о признании недействительными сделок, 

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.10.2023, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено. 

 Отказывая в признании указанных истцом сделок, заключенных между  обществом и компанией, суд первой инстанции, с выводами которого согласились  суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей  166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что  наличие заявленных истцом оснований для признания сделок недействительными  не доказано; сделки исполнены, товар поставлен обществу и оплачен.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и  мотивированно отклонены. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи  с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова