ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС25-13689 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Главснаб» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 июля 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2025 г. по делу № А33-16715/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – Департамент) и признавая отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) право собственности Общества на  

спорное сооружение, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно применили положения статей 8.1, 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2024 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из следующего: спорное сооружение (площадка для комплектации), на которое зарегистрировано право собственности Общества как на объект недвижимости, расположено на публичном земельном участке; данное сооружение не отвечает признакам объектов недвижимости, приведенным в статье 130 Гражданского кодекса, поскольку оно не имеет самостоятельного функционального назначения, создано исключительно в целях улучшения качества земельного участка; государственная регистрация права собственности Общества на данное сооружение, не относящееся к недвижимому имуществу и не являющееся самостоятельным объектом гражданских прав, противоречит действующему законодательству и нарушает права Департамента как лица, уполномоченного на распоряжение земельным участком, в границах которого находится спорное сооружение; заявленное истцом требование направлено на исключение из ЕГРН записи о праве собственности Общества на не относящийся к недвижимым вещам объект.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Главснаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева