79005_844147 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС16-9814 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 августа 2014 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холод» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу № А56-26196/2015,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холод» (далее – общество  «Холод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Деловые линии» (далее – общество «Деловые линии») о  взыскании 1 116 250 рублей 67 копеек убытков.  

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»; в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «ТехКом» (далее – общество «ТехКом»).  

Решением суда первой инстанции от 22.10.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2016 и  округа от 29.04.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя и изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между обществом «Деловые линии»  (экспедитор) и обществом «ТехКом» (отправитель) заключен договор  транспортной экспедиции по организации доставки груза (накладная  от 07.02.2014 № 14-00273052278).  

Ссылаясь на то, что в процессе доставки груз был поврежден, общество  «Атлант» (получатель) обратилось к ответчику с требованием о возмещении  убытков.  

Впоследствии право требования исполнения обществом «Деловые  линии» обязательства по возмещению причиненных обществу «Атлант»  убытков передано последним обществу «Холод» по договору от 08.08.2014.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12,  13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015   № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности», и пришли к  обоснованному выводу о пропуске заявителем срока исковой давности.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных  обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Холод» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев