79004_1315254

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-13520

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Фуд-импорт» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 07.11.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2019 по делу   № А21-4788/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными  договора уступки права требования (цессии) от 07.10.2016  № 1 и  дополнительного соглашения от 30.03.2017, заключенных  ФИО1 и обществом «Фуд-импорт», 

установил:

определением суда первой инстанции от 07.11.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 28.01.2019 и округа от 07.05.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1,  61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности факта  совершения оспариваемых сделок при неравноценном встречном  исполнении со стороны ответчика. В частности, судами учтено, что по  факту сделки опосредовали безвозмездный вывод активов из  конкурсной массы должника в пределах года до возбуждения дела о его  банкротстве. При таких условиях суды удовлетворили заявленные  требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации