79005_1284796

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС15-5813(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет»  (далее – общество «Атлас-Маркет») о приостановлении исполнения  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 по  делу  № А21-5915/2010 Арбитражного суда Калининградской области,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее – должник) его  конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании  недействительными условий соглашения от 03.04.2014 об уступке прав  требования должника к муниципальному предприятию «Советсктеплосети»,  заключенного должником с обществом «Атлас-Маркет», и применении  последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 09.01.2018 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2018 указанное  определение отменено, оспариваемое соглашение признано недействительным  (ничтожным) в части условий о праве на получение процентов в сумме  810 845 руб. 49 коп. коп. и о праве требования, которое возникнет по договору  в будущем (пункт 1.2); применены последствия недействительности в виде  

взыскания с общества «Атлас-Маркет» в пользу должника 810 845 руб.  процентов и 8 844 885 руб. 24 коп. долга. В удовлетворении заявления в  остальной части отказано.  

Суд округа постановлением от 06.05.2019 изменил постановление суда  апелляционной инстанции от 25.12.2018, исключив из резолютивной части  указание на 810 845 руб. процентов. В остальной части постановление  от 25.12.2018 оставлено без изменения. 

Общество «Атлас-Маркет» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с  кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты  судов апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о  приостановлении их исполнения. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2019   № 307-ЭС15-5813(11) обществу «Атлас-Маркет» отказано в удовлетворении  данного ходатайства. 

Впоследствии общество «Атлас-Маркет» повторно обратилось с  ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Между тем, ссылаясь на невозможность и затруднительность поворота  исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель не привел убедительных  аргументов, подтверждающих, что испрашиваемая мера направлена на  обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, участвующих в  деле о банкротстве должника. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет»  о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2018 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.05.2019 по делу  № А21-5915/2010  Арбитражного суда Калининградской области оставить без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев