79006_1845399  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС20-23001(5) 

г.Москва  05.08.2022 Дело № А32-42094/2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022  

по делу № А32-42094/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Жилой комплекс «Курортный» (далее – должник),  

установил:

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении ходатайства  внешнего управляющего о фальсификации доказательств. Признаны  недействительными договоры инвестирования от 07.09.2018 № 157, 158, 159,  160, заключенные ФИО1 и должником. В удовлетворении заявления  ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов о передаче  жилых помещений отказано. Распределены расходы по уплате государственной  пошлины.  

В кассационной жалобе заявители просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 8.1, 10, 174.1, 166,  167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,  статьями 2, 19, 61.1, 61.2, 71, 100, 201.1, 201.4, 201.6 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  фактических обстоятельств, установленных по делу.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов